与前例相比青年公寓装修,此例中前提与结论的关联度显然要高得多。论证本身不会强迫我们去关注什么,但是如果我们对以上两个例子中前提对结论影响的差别视若无踏,是应该感到惭愧的。第3意13事实命题,价值命题“音乐家是演奏音乐的人”,是个千真万确的命题。用这样的命题做前提酒店式公寓装修,我们可以得出正确的论证—如果你不介意结论枯燥的话青年公寓装修。来看如下例子:音乐家是演奏音乐的人桃乐丝是个音乐家所以,桃乐丝演奏音乐我们再来看命题“音乐家都是杰出的人”,这个命题不是关于事实而是关于价值的,它反映了提出命题的人的观点青年公寓装修。这样的命题同样可以作为论证的前提。因此得出论证如下:音乐家都是杰出的人塞西莉亚是音乐家所以,塞西莉亚是杰出的人。

但是loft公寓装修,我们能给上例中以价值命题为前提的论证多少可信度呢?不会很多,我想大家都会同意。注意“杰出的”这个词语的模糊性。这意味着什么呢青年公寓装修?这意味着G1CAL简单的逻辑学。

详情请联系  17717016838 曼城装饰网址:www.mc58.cn