在命题“青年公寓装修所有的松鼠都是哺乳动物”中,主项是全称,“每一个”就是它的指示词,然而谓项并不是指向所有的哺乳动物,它仅服于松鼠。如果我们假设谓项是全称,颠倒主谓关系,因此可以得到“所有的哺乳动物都是松鼠”的结论。很显然,这是错误的。

所以,我们要注意到上例论证中,中项的两次出现都是不周延的青年公寓装修,这就是重点。中项至少要有一次是周延的,这样才能在大项和小项之间起到联结作用,才能演绎出必然的而不是可能的结论酒店式公寓装修。一个不支持中项周延性的论证结构必然是无效的。这种错误在逻辑学上有特定的名称,叫做中项不周延。现在,让我们把以上分析应用于我们正在讨论的论证问题上。论证前提的作用是要把两个小类(松鼠和熊猫)放入同一个大类中(哺乳动物)。结论则试图将两个小类等同loft公寓装修,理由是它们都同属于一个大类。生活常识告诉我们,这两类动物可以同属于一个大类,但是它们永远是不同的。羊毛可以编织帽子,也可以编织毛衣,但是我们不会因为它们的原料相同而将帽子和毛衣等同起来。青年公寓装修AL简单的逻辑学

详情请联系  17717016838 曼城装饰网址:www.mc58.cn