以价值命题为前提的论断
以价值命题为前提的论断,永远不能像以事实为前提的论断那样,有确定的评判标准,因为价值的评估水远会受到挑战。但是,也并非所有的价值命题都不稳定。评判价值命题稳定性的标准,是它与建立起它的客观事物的关联程度酒店式公寓装修。价值命题所依附的客观事物越是广阔坚固,它本身就越可靠。例如,大家都会很期待某个领域内的专家作出的判断,当然,这些判断必须是他们所擅长的领域之内的青年公寓装修。海明威在文学方面作出的评价是很有分量的,迈克尔·乔丹在篮球领域也是如此。但是,如果让海明威来评论篮球,迈克尔·乔丹去写小说loft公寓装修,大家还会信服吗?
我们已经知道,结构正确、前提错误的论证带来的也是错误的结论青年公寓装修。在这种情况下,结构是正确的,前提是错误的。相应的,前提正确、结构错误同样带来错误的结论,这时的错误根源是论证结构的缺陷。看下面的例子每只松鼠都是哺乳动物论证:逻辑学的语言每只熊猫都是哺乳动物所以,每只熊猫都是松鼠
详情请联系 17717016838 曼城装饰网址:www.mc58.cn
下一篇:注意,只有三项,这很重要上一篇:此例中前提与结论的关联度显然要高得多